In vivo imaging comparison of unilateral circular retinal plaques in retriever dogs to dysplasia and detachment in the English Springer Spaniel
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare the scanning laser ophthalmoscopy (SLO), optical coherence tomography (OCT), and fluorescein angiography (FA) findings in retrievers with a single unilateral circular retinal plaque to those of an English springer spaniel with bilateral retinal dysplasia. PROCEDURES: A retrospective record review identified three dogs with circular retinal plaques that underwent SLO and OCT; in two of the three dogs, FA was also completed. Morphologic changes, lesion measurements, and angiogram characteristics were documented. An English springer spaniel with bilateral retinal dysplasia that had undergone SLO, OCT, and FA was used for comparison. RESULTS: Scanning laser ophthalmoscopy of the retriever dogs revealed circular retinal plaques with a dark periphery located in the tapetal retina. OCT revealed a thickening of the nerve fiber layer corresponding to the circular pattern observed on SLO. Within the circular plaque, the retina was predominantly of normal architecture. FA revealed variable hypofluorescence of both the rim and the center of the circular lesion throughout the early angiogram phases. In the late recirculation phase, small multifocal areas of hyperfluorescence were observed. OCT of geographic retinal dysplasia in the English springer spaniel revealed disorganization of both inner and outer retinal layers, and retinal detachment. CONCLUSIONS: Circular plaques observed in the tapetal retina are predominantly formed by a thickening of inner retina, while retinal dysplasia has disorganization of both inner and outer retinal layers. Further etiologic research is needed, including pedigree mapping to determine whether retinal plaques are an acquired or inherited condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».