The Cognitive Prominence of Euphemism Production: A Perspective of the Embodied-Cognitive Approach
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The previous research on euphemism is mainly conducted from the perspectives of traditional linguistics, sociolinguistics, pragmatics, cognitive linguistics, and the philosophy of mind, but few studies focus on the cognitive prominence of euphemism production from the perspective of the embodied-cognitive approach. This paper takes the euphemisms in English literary works as the corpora and explores the cognitive prominence of euphemism production from the perspective of the embodied-cognitive approach to reveal the production mechanism of euphemism. It is found that euphemism production highlights the linguistic subject’s embodied cognition of identity, causal implication, and supervenience with reality. The linguistic subject’s embodied cognition of identity with reality explains that euphemism is in place of the common expression to direct at an unpleasant or embarrassing thing or event in reality because euphemism is identical to common expression. The linguistic subject’s embodied cognition of causal implication with reality accounts for the fact that the interaction between the mental and the physical follows the principle of causal interaction. Common expression causally implicates euphemism and the causal implication between them is restricted by the specific context and the linguistic subject’s intentionality. The linguistic subject’s embodied cognition of supervenience with reality indicates that the consciousness of the linguistic subject towards the described thing or event supervenes globally on its physical property. Euphemism production is the result of the linguistic subject’s embodied cognition with reality. Cognitive prominence from the perspective of the embodied-cognitive approach has very strong explanatory power over the production mechanism of linguistic expressions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,411 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle