Cellulose acetate ultrafiltration membranes customized with copper oxide nanoparticles for efficient separation with antifouling behavior
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cellulose acetate (CA) nanocomposite ultrafiltration membranes are fabricated with copper oxide (CuO) nanoparticles with the aim of improving efficient protein separation and antifouling performance. CuO nanoparticles are synthesized from cupric nitrate using a wet precipitation method and characterized by FTIR and XRD. CA/CuO nanocomposite membranes fabricated using 0.5, 1.0, and 1.5 wt% of CuO nanoparticles individually by simple phase inversion technique. The CA nanocomposite membrane with 0.5 wt% of hydrophilic CuO exhibited enhanced PWF of 118.6 Lm −2 h −1 due to the improvement in porosity and water uptake. This is in good agreement with the enhanced hydrophilicity of the CA/CuO nanocomposite membranes results observed in surface contact angle and morphological investigations. Further, 95.5% of BSA separation and 94.7% of flux recovery ratio (FRR) indicates its superior antifouling potential caused due to the presence of the hydration layer at the CA/CuO membrane surface. Among all the fabricated membranes, the CA‐0.5 nanocomposite membrane with 0.5 wt% of CuO exhibited superiorly improved hydrophilicity, water permeation, BSA separation, and antifouling performance indicates its potential use in water and wastewater treatment applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».