Evaluation of temporal consistency of snow depth drivers of a Rocky Mountain watershed in southern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Collecting spatially representative data over large areas is a challenge within snow monitoring frameworks. Identifying consistent trends in snow accumulation properties enables increased sampling efficiency by minimizing field collection time and/or remote sensing costs. Seasonal snowpack depth estimations during mid‐winter and melt onset conditions were derived from airborne Lidar over the West Castle Watershed in the southern Canadian Rockies on three dates. Each dataset was divided into five sets of snow depth driver classes: elevation, aspect, topographic position index, canopy cover and slope. Datasets were quality controlled by eliminating snow depth values above the 99th percentile value, which had a negligible effect on average snow depths. Consistent trends were observed among driver classes with peak snow accumulation occurring within the treeline ecotone, north‐facing aspects, open canopies, topographic depressions and areas with low slope angle. Although mid‐winter class trends for each driver were similar and watershed‐scale snow depth distributions were significantly correlated (0.76, p < .01), depth distributions within the same driver class of the three datasets were not correlated due to recent snowfall events, redistribution and settling processes. Trends in driver classes during late season melt onset were similar to mid‐winter conditions but watershed scale distribution correlation results varied with seasonality (0.68 mid‐winter 2014 and melt onset 2016; 0.65 mid‐winter 2017 and melt onset 2016, p < .1). This is due to the differing stages of accumulation or ablation and the upward migration in the 0°C isotherm during spring, when snow depth can be declining in valley bottoms while still increasing at higher elevations. The observed consistency in depth driver controls can be used to guide future integrated snow monitoring frameworks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».