“We Hardly Have Any Moose Around Here Anymore”: Climate Change and the Barriers to Food Security in the Dehcho Region, Northwest Territories
Notice bibliographique
Résumé
Rural Indigenous communities across northern Canada are experiencing high rates of food insecurity as a result of complex constraints to accessing quality market foods and engaging in local food procurement. Climate change is impacting the ability of northern Indigenous communities to acquire, access, and utilize food that is culturally relevant and sustainable. This research examines the interconnected sociocultural, political, economic, and environmental challenges related to food security in the community of Fort Providence situated in the Dehcho Region of the Northwest Territories. The objective of this research was to consult with community members to understand the impacts of climate change on local food procurement and to explore the myriad challenges related to food security. We utilized Indigenous methodologies to guide all aspects of the research. Evidence was collected using semi-structured interviews with Dene and Métis Elders, knowledgeable land-users, and other community members. Our research demonstrates that changing hydrological systems and ecosystems, unpredictable weather patterns, the presence of non-local harvesters, the loss of traditional knowledge, and the high costs of living in a rural northern community impact local food security. The results of this research can inform policies that reflect the needs of residents, address the distinct barriers to procuring local food, and provide a basis for understanding the complexities of food security in the Dehcho and other subarctic regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».