Focal to bilateral tonic–clonic seizures are associated with widespread network abnormality in temporal lobe epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Our objective was to identify whether the whole-brain structural network alterations in patients with temporal lobe epilepsy (TLE) and focal to bilateral tonic-clonic seizures (FBTCS) differ from alterations in patients without FBTCS. METHODS: We dichotomized a cohort of 83 drug-resistant patients with TLE into those with and without FBTCS and compared each group to 29 healthy controls. For each subject, we used diffusion-weighted magnetic resonance imaging to construct whole-brain structural networks. First, we measured the extent of alterations by performing FBTCS-negative (FBTCS-) versus control and FBTCS-positive (FBTCS+) versus control comparisons, thereby delineating altered subnetworks of the whole-brain structural network. Second, by standardizing each patient's networks using control networks, we measured the subject-specific abnormality at every brain region in the network, thereby quantifying the spatial localization and the amount of abnormality in every patient. RESULTS: Both FBTCS+ and FBTCS- patient groups had altered subnetworks with reduced fractional anisotropy and increased mean diffusivity compared to controls. The altered subnetwork in FBTCS+ patients was more widespread than in FBTCS- patients (441 connections altered at t > 3, p < .001 in FBTCS+ compared to 21 connections altered at t > 3, p = .01 in FBTCS-). Significantly greater abnormalities-aggregated over the entire brain network as well as assessed at the resolution of individual brain areas-were present in FBTCS+ patients (p < .001, d = .82, 95% confidence interval = .32-1.3). In contrast, the fewer abnormalities present in FBTCS- patients were mainly localized to the temporal and frontal areas. SIGNIFICANCE: The whole-brain structural network is altered to a greater and more widespread extent in patients with TLE and FBTCS. We suggest that these abnormal networks may serve as an underlying structural basis or consequence of the greater seizure spread observed in FBTCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».