Adult Female Overweight and Obesity Prevalence in Seven Sub-Saharan African Countries: A Baseline Sub-National Assessment of Indicator 14 Of the Global NCD Monitoring Framework
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Decreasing overweight and obesity prevalence requires precise data at sub-national levels to monitor progress and initiate interventions. This study aimed to estimate baseline age-standardized overweight prevalence at the lowest administrative units among women, 18 years and older, in seven African countries. The study aims are synonymous with indicator 14 of the global non-communicable disease monitoring framework. Methods: We used the most recent Demographic and Health Survey and administrative boundaries data from the GADM. Three Bayesian hierarchical models were fitted and model selection tests implemented. The age-standardized prevalence of overweight among adult women at national, first and second administrative levels were individually reported in each country in the form of maps and tables. Results: Substantial variation in the age-standardized prevalence of adult female overweight was noted across several second-level administrative units. In numerous locations in Tanzania, Nigeria and Zimbabwe, more than half of the adult female population were overweight and in one location in Tanzania, over 72% of the adult female population were overweight. These estimates were roughly twice the national level overweight prevalence and, in some cases, roughly 10 – 20% greater than the overweight prevalence in first-level administrative units. Conclusion: The observed overweight burden in subnational administrative units suggests the presence of an epidemic tantamount to the situation in more affluent economies. African countries lack the resources to effectively handle the fallout from such epidemic, therefore motivating the need for increased urgency in adopting WHO obesity-related intervention guidelines and implementing more rigorous studies to validate the study findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».