An Ephemeral Red Arc Appeared at 68° MLat at a Pseudo Breakup During Geomagnetically Quiet Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Various subauroral optical features have been studied by analyzing data collected during periods of geomagnetic disturbances. Most events have been typically found at geomagnetic latitudes of 45–60°. In this study, however, we present a red arc event found at geomagnetic 68° north ( L ≈ 7.1) in the Scandinavian sector during a period of geomagnetically quiet conditions within a short intermission between two high‐speed solar wind events. The red arc appeared to coincide with a pseudo breakup at geomagnetic 71–72°N and a rapid equatorward expansion of the polar cap. However, the red arc disappeared in approximately 7 min. Simultaneous measurements with the Swarm A/C satellites indicated the appearance of the red arc at the ionospheric trough minimum and a conspicuous enhancement of the electron temperature, suggesting the generation of the arc by heat flux. Since there are meaningful differences in the red arc features from already‐known subauroral optical features such as the stable auroral red (SAR) arc, we considered that the red arc is a new phenomenon. We suggest that the ephemeral red arc may represent the moment of SAR arc birth associated with substorm particle injection, which is generally masked by bright dynamic aurorae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».