MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090494270 · doi:10.1038/s41535-022-00465-3

Quantum dynamics of topological strings in a frustrated Ising antiferromagnet

2022· article· en· W3090494270 sur OpenAlexaff
Zheng Zhou, Changle Liu, Zheng Yan, Yan Chen, Xue‐Feng Zhang

Notice bibliographique

Revuenpj Quantum Materials · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesSouthern University of Science and TechnologyNational Science FoundationScience, Technology and Innovation Commission of Shenzhen MunicipalityNational Key Research and Development Program of ChinaRenmin University of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsIsing modelQuantumHexagonal latticeAntiferromagnetismTopological orderTopological entropy in physicsTopology (electrical circuits)Quantum mechanicsTopological quantum number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We investigate the quantum dynamics of the antiferromagnetic transverse field Ising model on the triangular lattice through large-scale quantum Monte Carlo simulations and stochastic analytic continuation. This model effectively describes a series of triangular rare-earth compounds, for example, TmMgGaO 4 . At weak transverse field, we capture the excitations related to topological quantum strings, which exhibit continuum features described by XY chain along the strings and those in accord with ‘Luttinger string liquid’ in the perpendicular direction. The continuum features can be well understood from the perspective of topological strings. Furthermore, we identify the contribution of strings from the excitation spectrum. Our study provides characteristic features for the experimental search for string-related excitations and proposes a theoretical method to pinpoint topological excitations in the experimental spectra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Quantum MaterialsMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207