From initial segment to cauda: a regional characterization of mouse epididymal CD11c<sup>+</sup> mononuclear phagocytes based on immune phenotype and function
Notice bibliographique
Résumé
Successful sperm maturation and storage rely on a unique immunological balance that protects the male reproductive organs from invading pathogens and spermatozoa from a destructive autoimmune response. We previously characterized one subset of mononuclear phagocytes (MPs) in the murine epididymis, CX3CR1+ cells, emphasizing their different functional properties. This population partially overlaps with another subset of understudied heterogeneous MPs, the CD11c+ cells. In the present study, we analyzed the CD11c+ MPs for their immune phenotype, morphology, and antigen capturing and presenting abilities. Epididymides from CD11c-EYFP mice, which express enhanced yellow fluorescent protein (EYFP) in CD11c+ MPs, were divided into initial segment (IS), caput/corpus, and cauda regions. Flow cytometry analysis showed that CD11c+ MPs with a macrophage phenotype (CD64+ and F4/80+) were the most abundant in the IS, whereas those with a dendritic cell signature [CD64− major histocompatibility complex class II (MHCII)+] were more frequent in the cauda. Immunofluorescence revealed morphological and phenotypic differences between CD11c+ MPs in the regions examined. To assess the ability of CD11c+ cells to take up antigens, CD11c-EYFP mice were injected intravenously with ovalbumin. In the IS, MPs expressing macrophage markers were most active in taking up the antigens. A functional antigen-presenting coculture study was performed, whereby CD4+ T cells were activated after ovalbumin presentation by CD11c+ epididymal MPs. The results demonstrated that CD11c+ MPs in all regions were capable of capturing and presenting antigens. Together, this study defines a marked regional variation in epididymal antigen-presenting cells that could help us understand fertility and contraception but also has larger implications in inflammation and disease pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».