Western North Pacific Tropical Cyclones in the Met Office Global Seasonal Forecast System: Performance and ENSO Teleconnections
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The performance of the Met Office Global Seasonal Forecast System (GloSea5-GC2) for tropical cyclone (TC) frequency for the western North Pacific (WNP) in July–October is evaluated, using 23 years of ensemble forecasts (1993–2015). Compared to observations, GloSea5 overpredicts the climatological TC frequency in the eastern WNP and underpredicts it in the western and northern WNP. These biases are associated with an El Niño–type bias in TC-related environmental conditions (e.g., low-level convergence and steering flow), which encourages too many TCs to form throughout the tropical Pacific and slows TC propagation speed. For interannual TC frequency variability, GloSea5 overestimates the observed negative TC–ENSO teleconnection in the western and northern WNP, associated with an eastward shift in the ENSO teleconnection to environmental conditions. Consequently, GloSea5 fails to predict interannual TC variability in the northeast WNP (south of Japan); performance is higher in the southwest WNP (e.g., the South China Sea) where the sign of the TC–ENSO teleconnection is correct. This study suggests the need to reduce biases in environmental conditions and associated ENSO teleconnections in GloSea5 to improve the TC prediction performance in the NWP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».