MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090586852 · doi:10.47611/jsrhs.v9i1.1156

DAVE: Optimizing Wasabi Agriculture Through Automation and Successive Approximation

2020· article· en· W3090586852 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureAgricultural engineeringQuality (philosophy)Computer scienceBiotechnologyEngineeringBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wasabi agriculture continues to predominantly rely on traditional practices. There currently exists an abundance of botanical literature surrounding the optimization of the wasabi growth environment to increase crop quality, however this research is detached and independent. Considering the recent rise to prominence of cyber-agriculture technology, its use in further optimizing the wasabi growth environment should be considered. By designing and constructing two wasabi-oriented food computer prototype iterations, uniting and synchronizing the results of existing wasabi optimization research, and growing Wasabia japonica plants inside these food computers, it was found that despite the widely reported difficulty of traditional wasabi farming, the crop is a strong contender for novel cyber-agriculture: the plant tissues showed a 69.3% increase in flavour compound (allyl isothiocyanate) concentration overall. The plants also exhibited a 74.7% decrease in overall plant mass, pointing to a well-documented phenomenon dubbed the “dilution effect” present in intensive agriculture. Overall, given future design improvements and more extensive data collection, there exists the possibility to revolutionize wasabi agriculture by engineering cyber-agriculture solutions tailored to wasabi growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle