MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090588353 · doi:10.17722/ijme.v11i3.1037

Educational Cost Effectiveness through the Contribution of Teacher’s Competency and Learning Media Costs Perspective

2018· article· en· W3090588353 sur OpenAlexvenueno aff
Dikdik Supriyadi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Management Excellence · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVocational and Entrepreneurial Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonprobability samplingData collectionCompetence (human resources)Simple linear regressionPerspective (graphical)Mathematics educationQuality (philosophy)Simple random samplePopulationScale (ratio)Regression analysisMedical educationPsychologyStatisticsMathematicsSociologyGeographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The focus of this study on the effectiveness of education costs is specifically limited to the contribution of education costs to the quality of learning outcomes through improving teacher competencies and providing learning media. The problem is limited to the financing of teacher competencies and Mathematics learning media in high schools in the city of Bandung in the academic year 2011 - 2014. The method used is quantitative analytical descriptive with data collection techniques using, interviews, observations and questionnaires based on ratio / numerical scale. The population of this study were all senior high school principals in the city of Bandung. Sampling by using purposive sampling, the number of research samples determined as respondents as many as 27 schools. Data analysis techniques using simple linear regression and multiple linear regression. Data processing using the SPSS program.21. The results of the study show: (1) the contribution of financing to increase the competence of mathematics teachers towards the quality of learning outcomes is 0.275 in the medium category. (2) the contribution of financing for learning media to the quality of learning outcomes is 0.562 with a weak category. (3) Simultaneously the contribution of teacher competency financing and the cost of learning media is 0.576 with the medium category.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Management ExcellenceMême sujetVocational and Entrepreneurial EducationTravaux en français237 207