Effect of Resistance Training of Quadriceps Muscle in Patients with Knee Osteoarthritis: A Randomized Control Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To determine the effects of resistance training in quadriceps muscle in patients with knee osteoarthritis attending tertiary care hospital, Karachi. Materials and methods: This was a single blinded randomized control trial study with probability simple random sampling technique. Sampling was done in physiotherapy department of Al-Khidmat Hospital Korangi, Karachi from May to December 2018. The required sample size was found to be 74 (37 in experimental group and 37 in control group). Inclusion criteria for patients was age >45 years, moderate degree pain, ability to walk 20 to 30 meters, subject without any walking aid and chronic osteoarthritis of knee diagnosed on radiograph. Variables were observed using the Numerical Rating Scale (NRS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) index, and a strength gauge device, respectively. All observations were taken at baseline and after a week. SPSS version 23.0 was used for data analysis. Results: A total of 74 patients were recruited in this study. There were two groups Experimental and Control 37 patients were taken in each group. Strengthening of quadriceps exercises was assessed at baseline 9.13 ± 1.39 and after a week 11.36 ± 1.22 with statistically significant P-value of 0.041 in experimental group. In control group there was no statistical (difference observed at baseline and after a week routine checkup. Conclusion: Quadriceps strengthening exercises have a positive impact found in patients with knee OA. Experimental group patients gradually showed improvement after exercises of one week with good physical health status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».