MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090676053 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-13222

Labradorite gemstones and related ornamental stones from the type area on the coast of Nunatsiavut (Labrador), Canada

2020· article· en· W3090676053 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Kerr

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlagioclaseChemistryGeochemistryGeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Labradorite is an unusual gemstone in many respects, despite being a variety of plagioclase feldspar, probably the most common mineral in the Earth’s crust. Calcic plagioclase is common in mafic igneous rocks, especially gabbros, norites, troctolites and anorthosites, but it is generally unremarkable in appearance. However, gem labradorite exhibits striking colours on cleavage surfaces when viewed from exactly the right direction. Intense blues and greens are most common, but shades of brown, yellow and red also occur. This phenomenon results from optical interference effects caused by microscopic exsolution lamellae that have very specific and consistent thicknesses. This special type of iridescence is termed ‘labradorescence’ because it is very specific to this mineral. Labradorite was one of the earliest gemstones to be recognized in Canada, first collected by a Moravian missionary around 1773, and named by the famous mineralogist Abraham Werner in 1780. However, it was noted long before this, as there is an Inuit legend about the Northern Lights becoming imprisoned on the rocky coast of Labrador. The typical blue and green colours of the stone are indeed reminiscent of the auroral displays for which the region is famous. In its type area around the town of Nain, labradorite is hosted by massive anorthositic rocks that are regionally extensive. The anorthosites generally contain > 90% plagioclase, with lesser pyroxene, olivine and Fe-Ti oxides. Labradorescence is variably present in the feldspars, and small pockets of bright colour occur sporadically within otherwise unremarkable rocks at many locations. More extensive gem-quality labradorite is associated with very coarse-grained (pegmatitic) zones, and several attempts at exploiting such material were made at a location now known as Tabor Island. Another well-known location in an inland area is appropriately known as “the Pearly Gates”, but this remains unexploited. Coarse- grained, equigranular anorthosite containing 5-20% iridescent feldspar was quarried for dimension stone near Nain intermittently for about 20 years, and was marketed under the trade name ‘Blue Eyes’. Much potential remains for future production of stone of this general type in the Nain area, although the remote location and climate present logistical challenges. Labradorite also occurs in many other places, and sources of significance include Norway, Finland, Australia and the island of Madagascar. Scandinavia is famous for the dimension stone known as Larvikite or “Blue Pearl”. This is a feldspar-rich monzonite that contains much iridescent plagioclase, but is darker in colour than typical Labrador anorthosites. Madagascar provides much of the material now used for craft purposes, even in the northern region where the mineral was first recognized. However, labradorite-rich stones are now being used by Inuit carvers, in addition to more traditional materials such as soapstone and serpentinite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207