MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090700970 · doi:10.1080/07391102.2020.1824810

WD40 domain of RqkA regulates its kinase activity and role in extraordinary radioresistance of <i>D. radiodurans</i>

2020· article· en· W3090700970 sur OpenAlexaff
Dhirendra Kumar Sharma, Subhash C. Bihani, M. Quadir Siddiqui, Hari S. Misra, Yogendra S. Rajpurohit

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomolecular Structure and Dynamics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtein kinase domainKinaseMutantBiologyCell biologyBiochemistryDeinococcus radioduransChemistryDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RqkA, a DNA damage responsive serine/threonine kinase, is characterized for its role in DNA repair and cell division in D. radiodurans. It has a unique combination of a kinase domain at N-terminus and a WD40 type domain at C-terminus joined through a linker. WD40 domain is comprised of eight β-propeller repeats held together via ‘tryptophan-docking motifs’ and forming a typical ‘velcro’ closure structure. RqkA mutants lacking the WD40 region (hereafter referred to as WD mutant) could not complement RqkA loss in γ radiation resistance in D. radiodurans and lacked γ radiation-mediated activation of kinase activity in vivo. WD mutants failed to phosphorylate its cognate substrate (e.g. DrRecA) in surrogate E. coli cells. Unlike wild-type enzyme, the kinase activity of its WD40 mutants was not stimulated by pyrroloquinoline quinine (PQQ) indicating the role of the WD motifs in PQQ interaction and stimulation of its kinase activity. Together, results highlighted the importance of the WD40 domain in the regulation of RqkA kinase signaling functions in vivo, and thus, the role of WD40 domain in the regulation of any STPK is first time demonstrated in bacteria.Communicated by Ramaswamy H. Sarma

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomolecular Structure and DynamicsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207