MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090745280 · doi:10.1190/geo2019-0735.1

Two-dimensional determinant inversion of marine magnetotelluric data and a field example from the Gulf of California, Mexico

2020· article· en· W3090745280 sur OpenAlexaff
Shunguo Wang, Steven Constable, Valeria Reyes-Ortega, Hormoz Jahandari, Colin G. Farquharson, Thalia Avilés Esquivel

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCecil and Ida Green FoundationNational Science Foundation
Mots-clésMagnetotelluricsGeologyBathymetryInversion (geology)Submarine pipelineSeismologySeafloor spreadingGeophysicsLithosphereSubductionGeodesyRemote sensingTectonicsElectrical resistivity and conductivityOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Two-dimensional marine magnetotelluric (MT) observations are useful for offshore geologic studies, such as natural resource exploration, fault mapping, fluid estimation at subduction zones, and the delineation of the lithosphere-asthenosphere boundary beneath the seafloor. Earth structures are often assumed to be two dimensional, which allows MT data to be decomposed into a transverse electric (TE) mode and a transverse magnetic (TM) mode. The 2D assumption can effectively reduce acquisition and computational costs. However, offline 3D effects and other problems such as lack/failure of the compass on instruments are often encountered, making it difficult to decompose data into the TE and TM modes. In these cases, 2D inversion may be misleading or may not provide an acceptable misfit to the marine MT observations. Thus, we have developed a 2D determinant inversion to the marine MT method to mitigate these difficulties, implemented in the MARE2DEM code, and we tested its utility using synthetic examples and a field example. In the synthetic examples, the determinant inversion demonstrates an ability to overcome 3D effects caused by 3D anomalies and bathymetry. With confidence from the synthetic tests, we interpreted real data acquired in the Gulf of California, Mexico, where not only is the bathymetry 3D in nature, but the external compasses failed to record the orientation. The field data can not only be fit to a reasonable misfit with a determinant inversion, but the resolved conductive zones also have a good correlation with known faults. A comparison between the resistivity model from the field data and a seismic reflection section shows that a previously interpreted fault, the Wagner Fault, should be shifted 5 km toward the southwest and made slightly steeper. Thus, the implementation of the determinant inversion may provide a new approach for using problematic 2D data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207