MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090811118 · doi:10.1016/j.phro.2020.09.001

Future directions of in vivo dosimetry for external beam radiotherapy and brachytherapy

2020· editorial· en· W3090811118 sur OpenAlexaff
Frank Verhaegen, Gabriel Paiva Fonseca, Jacob Johansen, Luc Beaulieu, Sam Beddar, Peter B. Greer, N. Jornet, Gustavo Kertzscher, Boyd McCurdy, R. L. Smith, Ben J. Mijnheer, I. Olaciregui-Ruiz, Kari Tanderup

Notice bibliographique

RevuePhysics and Imaging in Radiation Oncology · 2020
Typeeditorial
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensCancerCare ManitobaUniversité Laval
Organismes subventionnairesNovo Nordisk Fonden
Mots-clésBrachytherapyRadiation therapyMedical physicsDosimetryMedicineExternal beam radiotherapyRadiation oncologyRisk analysis (engineering)Computer scienceNuclear medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiation therapy is a highly complex process involving teams from different disciplines. Prompted by this complexity and subsequent potential risk of treatment errors, radiation oncology has been a pioneer in the implementation of incident learning systems and prospective risk management in medicine. These efforts have made radiotherapy a safe medical discipline. However, despite the low risk of severe incidents, several registries have documented errors happening in radiotherapy. These errors range from near-misses to severe over and under dosages (for a recent overview, see [1]) and include also an unknown number of undetected errors, the false negatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics and Imaging in Radiation OncologyMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207