Are anticholinergic medications used for overactive bladder associated with new onset depression? A population‐based matched cohort study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Prior research has suggested that anticholinergic medications used for overactive bladder are associated with depression. Our objective was to test this hypothesis by comparing rates of new onset depression among anticholinergic medication users and those who were prescribed an alternative class of overactive bladder medication. METHODS: We used administrative data records from the province of Ontario, Canada and a matched cohort design. We matched patients who were newly prescribed an oral anticholinergic to those prescribed a beta-3 agonist medication in a 2:1 ratio which included a propensity score that incorportated 75 baseline characteristics. The primary outcome of depression was measured using a validated definition, and the at-risk period for our outcome of interest was between the initial date the prescription was filled, and up to 3 months after the end of continuous usage of that medication. Hazard ratios (HRs) were estimated using Cox proportional hazards regression. RESULTS: We matched 23 622 beta-3 agonist users (mirabegron) to 47 324 anticholinergic users (most commonly tolterodine, oxybutynin, and solifenacin). The rate of depression was similar among beta-3 agonist users (11.2 per 1000 patient-years) and anticholinergic users (11.9 per 1000 patient-years). In our primary analysis, the risk of depression among anticholinergic users was not significantly different compared to beta-3 agonist users (HR 1.08 [95% CI 0.92-1.28, P = .35]). CONCLUSION: Contrary to a previous report, overactive bladder anticholinergic medications do not appear to be associated with new onset depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».