MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090858795 · doi:10.1016/j.vprsr.2020.100472

Characterization of prevalence and genetic subtypes of Blastocystis sp. in wild and domestic Suidae of central Italy aided by amplicon NGS

2020· article· en· W3090858795 sur OpenAlexfundno aff
Valeria Russini, Margherita Montalbano Di Filippo, Rita Fanelli, Maria Cristina Polidori, Federica Berrilli, David Di Cave, Andrea Novelletto, Pietro Calderini

Notice bibliographique

RevueVeterinary Parasitology Regional Studies and Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Health, British ColumbiaSapienza Università di RomaMinistero della Salute
Mots-clésBiologyWild boarAmpliconDomestic pigSanger sequencingBlastocystisSuidaeGenotypingPolymerase chain reactionZoologyFecesGenotypeGeneticsDNA sequencingMicrobiologyGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blastocystis spp. is a common single-celled intestinal symbiont, comprising several genetic subtypes (ST) and transmissible by animal-to-animal, human-to-human, animal-to-human and, possibly, human-to-animal routes. This work was designed to explore the presence of Blastocystis in sympatric domestic and wild suids and their ability to carry zoonotic STs, in a condition of widespread opportunity to come in contact with the microorganism through their shared water and food resources, and other carriers. We sampled 42 and 37 stool samples from wild boars and domestic pigs, respectively. STs were first identified by PCR followed by Sanger sequencing. Sequences represented in double-band PCR products or in Sanger chromatograms displaying multiple peaks, were resolved by next generation sequencing (NGS). Twenty-six (61.9%) wild boar and 26 (70.2%) pig samples were PCR-positive, respectively. ST3, ST5 and ST15 were found in 3.8%, 38.4% and 80.8% of the positive wild boars and 11.5%, 88.5%, 11.5% of the positive pigs, respectively. ST1 was found only in pigs (3.8%). STs 5 and 15 were common in both groups of animals, but in reversed proportions, suggesting preferential colonization. We found significantly different ST distributions among wild boars and domestic pigs. This might indicate that lifestyle differences between the two populations influence their risk for contracting certain subtypes, or that ST5 and ST15 can colonize preferentially wild or domestic animals. Based on the STs described here, wild boars and domestic pigs can act as reservoirs with zoonotic potential. The ability of suids to carry zoonotic STs appears to be higher when using NGS than Sanger sequencing, and resolution of complex sequencing profiles is imperative before excluding the presence of STs of human concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Parasitology Regional Studies and ReportsMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207