MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3090860223 · doi:10.1016/j.jacbts.2020.07.005

COVID-19 and the Heart

2020· letter· en· W3090860223 sur OpenAlexafffund
Han-Bin Lin, Peter P. Liu

Notice bibliographique

RevueJACC Basic to Translational Science · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of CanadaGenome Canada
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakVirologySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)MedicineInternal medicineOutbreakInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ince the first report of COVID-19 from Wuhan, China, the pandemic's infectivity and diverse outcomes have stunned the world.A consistent feature of COVID-19 is its predilection of inflicting adverse outcomes in patients with cardiovascular disease or risk factors for cardiovascular disease (1).Although many factors contribute to this association, a major mechanistic underpinning is the fact that the novel SARS-Cov-2 virus uses the transmembrane enzyme angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) as its key internalizing receptor (2).ACE2 has a key salutary function in the reninangiotensin system (RAS) by converting the pro-inflammatory vasoconstrictive octapeptide angiotensin II (1À8), to anti-inflammatory vasodilatory angiotensin (1À7).This has raised several key questions about COVID-19, along with controversy.First, does the increase ACE2 expression in cardiovascular diseases contribute to the worse outcomes of COVID-19 in cardiovascular patients?Second, is the ACE2 expression affected by cardiovascular medications?(There is a raging controversy that involves the use of RAS inhibitors.)Third, does the SARS-CoV-2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0820,049
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACC Basic to Translational ScienceMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207