Quantifying the Impact of the Large Magellanic Cloud on the Structure of the Milky Way’s Dark Matter Halo Using Basis Function Expansions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Indications of disequilibrium throughout the Milky Way (MW) highlight the need for compact, flexible, non-parametric descriptions of phase–space distributions of galaxies. We present a new representation of the current dark matter (DM) distribution and potential derived from N -body simulations of the MW and Large Magellanic Cloud (LMC) system using basis function expansions (BFEs). We incorporate methods to maximize the physical signal in the representation. As a result, the simulations of 10 8 DM particles representing the distorted MW(MW+LMC) system can be described by ∼236(2067) coefficients. We find that the LMC induces asymmetric perturbations (odd l, m ) to the MW’s halo, which are inconsistent with oblate, prolate, or triaxial halos. Furthermore, the energy in high order even modes ( l , m > 2) is similar to average triaxial halos found in cosmological simulations. As such, the response of the MW’s halo to the LMC must be accounted for in order to recover the imprints of its assembly history. The LMC causes the outer halo (>30 kpc) to shift from the disk center of mass (COM) by ∼15–25 kpc at present day, manifesting as a dipole in the BFE and in the radial velocities of halo stars. The shift depends on the LMC’s infall mass, the distortion of the LMC’s halo and the MW halo response.Within 30 kpc, halo tracers are expected to orbit the COM of the MW’s disk, regardless of LMC infall mass. The LMC’s halo is also distorted by MW tides; we discuss the implications for its mass loss and the subsequent effects on current Magellanic satellites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».