Evaluation of FORMOSAT-2 and PlanetScope Imagery for Aboveground Oil Palm Biomass Estimation in a Mature Plantation in the Congo Basin
Notice bibliographique
Résumé
The present study developed methods using remote sensing for estimation of total dry aboveground biomass (AGB) of oil palm in the Congo Basin. To achieve this, stem diameters at breast height (DBH, 1.3 m) and stem heights were measured in an oil palm plantation located in Gabon (Congo Basin, Central Africa). These measurements were used to determine AGB in situ. The remote sensing approach that was used to estimate AGB was textural ordination (FOTO) based upon Fourier transforms that were applied, respectively, to PlanetScope and FORMOSAT-2 satellite images taken from the area. The FOTO method is based on the combined use of two-dimensional (2D) Fast Fourier Transform (FFT) and Principal Component Analysis (PCA). In the context of the present study, it was used to characterize the variation in canopy structure and to estimate the aboveground biomass of mature oil palms. Two types of equations linking FOTO indices to in situ biomass were developed: multiple linear regressions (MLR); and multivariate adaptive spline regressions (MARS). All best models developed yielded significant results, regardless of whether they were derived from PlanetScope or from FORMOSAT-2 images. Coefficients of determination (R2) varied between 0.80 and 0.92 (p ≤ 0.0005); and relative root mean-square-errors (%RMSE) were less than 10.12% in all cases. The best model was obtained using MARS approach with FOTO indices from FORMOSAT-2 (%RMSE = 6.09%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».