MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091013407 · doi:10.5539/ep.v9n2p14

Theorizing the Effect of Smog on Public Health in Lahore, Pakistan

2020· article· en· W3091013407 sur OpenAlexvenueno aff
Ali Akbar

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Pollution · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthHuman healthAir pollutionEnvironmental protectionEnvironmental healthBusinessNatural resource economicsGeographyEconomicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SMOG is a form of horrible air pollution that has recently been declared as a public health emergency in Southeast Asia. This article will talk about the drawback of smog pollution and its outcomes on human health. Smog has become the most important issue for Pakistan, from some past years. Since 2011, nearly all areas of Pakistan especially Lahore has been repeatedly affected by smog. In Many previous types of research, the focus is on Smog and, its source, alarm systems, and safeguard, when a risky Environmental event like smog, the conclusion may be riskier than the event itself will cause if people take irrational actions due to lack of relevant awareness. So, examine people's attitudes and a reaction to smog is theoretically and realistically meaningful. Recent projects of coal as a source of energy, high rates of outpouring from unmonitored industries, a large number of automobiles on roads, play a major role in trends of deforestation to construct new roads and recently the burning of crops leftovers has added fuel to the fire. Vehicles increase by 9% compared to the last five years due to a lack of public transport systems. Pakistan, India, and Bangladesh emit the most hydrocarbons in their fuel emissions compared to SAARC (South Asian Association for Regional Cooperation) countries. As a result of these problems, Pakistan is facing its relatives, losses and various dangerous human diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,017
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and PollutionMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207