MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091031935 · doi:10.18280/mmep.070303

Logistic Growth and SIR Modelling of Coronavirus Disease (COVID-19) Outbreak in India: Models Based on Real-Time Data

2020· article· en· W3091031935 sur OpenAlexvenueno aff
Joby Mackolil, B. Mahanthesh

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)GeographyLogistic functionCoronavirusInfectious disease (medical specialty)DiseaseLogistic regressionInfection rateDemographyVeterinary medicineSocioeconomicsStatisticsBiologyVirologyMathematicsMedicineEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The logistic growth model and the Susceptible-Infectious-Recovered (SIR) framework are utilized for the mathematical modelling of the Coronavirus disease (COVID-19) outbreak in India.Karnataka, Kerala and Maharashtra, three states of India, are selected based on the pattern of the disease spread and the prominence in being affected in India.The parameters of the models are estimated by utilizing real-time data.The models predict the ending of the pandemic in these states and estimate the number of people that would be affected under the prevailing conditions.The models classify the pandemic into five stages based on the nature of the infection growth rate.According to the estimates of the models it can be concluded that Kerala is in a stable situation whereas the pandemic is still growing in Karnataka and Maharashtra.The infection rate of Karnataka and Kerala are lesser than 5% and reveal a downward trend.On the other hand, the infection rate and the high predicted number of infectives in Maharashtra calls for more preventive measures to be imposed in Maharashtra to control the disease spread.The results of this analysis provide valuable information regarding the disease spread in India.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,492
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,114 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207