DIMENSIONAL STABILITY AND TENSILE STRENGTH OF WOOD PLASTIC COMPOSITE FORMED WITH HIGHER PLASTIC CONTENT
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the dimensional stability and strength properties of plastic bonded composites produced from wood waste particles and polyethylene using extruder. The composites were produced from wood species such as such as: Triplochiton scleroxylon, Terminalia superba and Gmelina arborea at a mixing proportion of 60:40 (plastic/wood) on a weight by weight basis. Evaluation of properties was carried out in accordance with the American Standard Testing Methods of 570 and 790 to determine the dimensional stability and strength properties of the composites. The results of findings revealed that water absorption and thickness swelling of the wood composites ranged from 10.08% to 15.36% and 4.33% to 5.58% respectively after 24hours and 48hours immersion in water. Tensile strength also ranged between 29.4MPa and 45.6MPa. Composite board made from T. superba wood particles had the lowest significant water absorption (10.08%), thickness swelling (4.33%) and highest significant tensile strength (45.6MPa) compared to composites produced from G. arborea and T. scleroxylon wood particles. It was observed that high density wood species exhibit lower water intake, lower thickness swelling and higher tensile strength, while the contrary is the case for lower density wood species. In conclusion, the three tree species used for the study could be recommended for the production of wood composite like particle board, fibre board, wood cement boards and others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».