Hybrid Modulation and Power Decoupling Control on Single-Phase Bridge Inverter With Buck-Boost Converter
Notice bibliographique
Résumé
Single-phase H-bridge inverters provide a convenient and flexibly modulated solution to the dc–ac power conversion at once undergoing an inherent power mismatch between dc and ac sides. This article introduces a novel hybrid modulation technique that combines conventional sinusoidal pulsewidth modulation (SPWM) with pulse energy modulation (PEM) for a new single-phase bridge inverter with active power decoupling based on the front-end buck-boost converter. The proposed single-phase bridge inverter diverts the second-order ripple power into a small film capacitor at the buck-boost converter. The proposed hybrid modulation technique modulates the bridge inverter with PEM under discontinuous conduction mode (DCM) and with SPWM under continuous conduction mode (CCM), thus achieving zero-current turn-on compared with SPWM under DCM and removes a sampling circuit as compared with PEM under CCM. A 400-W single-phase inverter system has been built in Power Simulation (PSIM 11.0) to validate the theoretical analysis. Both hybrid modulation and active power decoupling control have been implemented in the experimental prototype using DSP TMS320F28335. The simulation and experimental results show that the second-order ripple power has been successfully mitigated with active power decoupling control, and the bridge inverter is able to work under both DCM and CCM with hybrid modulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».