MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3091057259 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-9587

Specular meteor observations and full wave scattering modelling: observing faint meteors

2020· article· en· W3091057259 sur OpenAlexaffabout
Gunter Stober, P. J. Brown, Carsten Schult, Rob Weryk, M. Campbell‐Brown, Petr Pokorný

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeteoroidMeteor (satellite)ThermospherePhysicsAtmosphere (unit)ScatteringIncoherent scatterMesosphereZenithAtmospheric sciencesIonosphereGeophysicsAstronomyMeteorologyOpticsStratosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a continuous flux of meteoroids entering the Earth's atmosphere, which are decelerated and heated by collisions with atmospheric molecules, and, depending on the meteoroid kinetic energy, they vaporize and form an ambipolar diffusing plasma trail, which is easily detectable using radar remote sensing. Specular meteor observations are a widely used radar technique to measure winds at the Mesosphere and Lower Thermosphere (MLT). The altitude dependent lifetime (decay time) of the meteor plasma columns provides valuable information about the mean temperature of the atmosphere. Part of the success of these systems is based on the efficient scattering process compared to meteor head echoes. Here we present observations with the Middle Atmosphere Alomar Radar System to detect the faintest observable meteors using the specular geometry, but a focused beam with a beamwidth of 3.6° and the full power of 866kW of the system. We compare our observations to an orbital dynamics model of JFC comets and derive a meteor velocity distribution for the observed population. Further, we performed extensive modeling using a full-wave scattering model based on the model presented in Poulter and Baggaley, 1977. We conducted extensive simulations with the full-wave scattering model to investigate how different plasma distributions would affect the detectability of the meteoric plasma cylinders considering the initial trail radius, diffusion, and electron line density. The obtained reflection coefficients are validated with the triple frequency CMOR (Canadian Meteor Orbit Radar) measurements convolving them with the Fresnel integrals. Our results indicate that the plasma distribution can significantly alter the detectability. Further, the model shows that the observed decay time depends on the polarization of the transmitted wave relative to the meteor trajectory, which also revealed resonance effects for certain critical plasma frequencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,121 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAstro and Planetary Science→Travaux en français237 207→