MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091082210

3D surface mapping using a semi-autonomous rover: A planetary analog field experiment

2012· article· en· W3091082210 sur OpenAlex
Rehman S. Merali, Chi Hay Tong, Jonathan D. Gammell, Joseph Nsasi Bakambu, Érick Dupuis, Tim Barfoot

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensCanadian Space AgencyUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTerrainMars Exploration ProgramMars roverArtificial intelligenceComputer visionOdometryTrajectoryRange (aeronautics)EmulationRemote sensingMobile robotGeologyRobotGeographyEngineeringAerospace engineeringCartography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a proposed operational architecture for a planetary worksite mapping mission concept. To map three-dimensional (3D) planetary terrain, we pro-pose to use a rover equipped with a laser rangefinder, and employ a stop-scan-go approach with a human-in-the-loop. In the operational cycle, the rover collects locally consis-tent 3D range data while stationary. The range data are coupled with visual odometry to estimate the rover pose at each scan and create a consistent 3D map. The 3D map is then used to evaluate candidate next-best views (NBV). The operator selects a NBV with the aid of three evalu-ation criteria and the rover autonomously travels to the NBV using a network of reusable paths (NRP). Finally, the rover collects another 3D scan and the cycle repeats. This mission concept was validated through hardware ex-periments on the CSA’s Mars Emulation Terrain (MET), which measures 60m × 120m and includes inclines, rocks, cliffs and a 5.5m-diameter crater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207