Cerebrospinal Fluid Leak after Repair of Congenital Spinal Pathologies, Incidence and Management
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To know the incidence of CSF leak and role of tincture benzoyl in the management of CSF leak after the repair of congenital spinal deformities like myelomeningocele, meningocele and tethered cord syndrome.Materials and Methods: All patients who were operated for congenital spinal surgeries in the form of MMC, Meningocele and TCS by a single surgeon were followed for a minimum of 3 months. Patients with already CSF leak/ruptured MMC prior to surgery were not part of the study. The particulars like gender and type of surgery, days since first surgery, associated infection, hydrocephalus and type of management were noted on a proforma.Results: A total of 73 patients with spinal dysraphism were operated during the study period and of them about 13 patients returned with problems of the CSF leak. The mean duration and duration since the CSF leak was from 6 days to 16 days. Among them, 10 patients had an MMC repair and one patient had TCS release, while 2 patients were having meningocele repair. The patients were stitched and one patient was re-operated two times for repair of CSF leak. Two patients had a CSF leak along with post op signs of HCP that settled by placing a shunt along with primary repair of the wound reinforced with tincture benzoyl in a single setting. Conclusion: CSF leak is a common complication following repair of spinal dysraphism and most patients can be managed with the application of tincture benzoyl alone or after simple skin reinforcement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».