Trophectoderm differentiation to invasive syncytiotrophoblast is induced by endometrial epithelial cells during human embryo implantation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract At implantation, trophoblast derived from the trophectoderm of the blastocyst-stage embryo invades the endometrium to establish pregnancy. To understand how embryos breach the endometrial epithelium, we modelled human implantation using blastocysts or trophoblast stem cell spheroids cultured with endometrial epithelial cells (EEC). Blastocyst invasion of the EEC layer was initiated by multinuclear syncytiotrophoblast. Spheroids also invaded the epithelium with syncytiotrophoblast, and EEC induced upregulation of syncytiotrophoblast markers. Modelling implantation in silico using blastocyst and EEC transcriptomes revealed gene networks that exhibited greater connectivity and organisation in trophectoderm of the polar region of the embryonic axis. However, gene ontologies and machine learning suggested that EEC drives syncytiotrophoblast differentiation in polar and mural trophectoderm. This is the first evidence for endometrial epithelium-induced trophectoderm differentiation to invasive syncytiotrophoblast as the cellular mechanism of embryonic breaching of the endometrium in humans, with implications for reproductive medicine and our understanding of human embryonic development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».