Mechanical Properties Improvement of Polyvinyl Acetate Polymer-Treated Sand with Plant Fiber Reinforcement
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sand as a building material is pretty common in engineering constructions such as slopes and foundation pits. The great instability is generally generated because of the lack of cohesion inside and such instability is more serious during rains or when subjected to excessive external loads. This paper is aimed to study a combination of polyvinyl acetate polymer and sisal fiber as reinforcement materials. The focus of this study is to determine the effects of polymer content, fiber content, and dry sand density on the improvement in mechanical behavior of reinforced poorly graded sand. A series of direct shear, unconfined compression, and tensile tests on the reinforced sand have been conducted. The results suggest that the reinforcement effect increases with dry sand density up to 1.55 g/cm3 and then levels off. For fixed dry sand density, the strength of the improved sand enhances with the augment of polymer and plant fiber contents. At maximum contents, the reinforced sand can have 480 kPa of shear tensile strength, 1,276 kPa of unconfined compressive strength, and 240 kPa of tensile strength. The reinforcement mechanisms are revealed by Scanning Electron Microscope images. Polymer forms firm the polymer–soil matrices that enhance the fiber–sand interactions to mobilize tensile stresses. The combined use of polymer and fiber is preferred in engineering practices because of its zero negative impacts on the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».