MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091170434 · doi:10.1109/aparm49247.2020.9209556

Structural Robustness-based SHM Point Arrangement Strategy for In-service Cable-stayed Bridge Subjected to Cable Damage Effect

2020· article· en· W3091170434 sur OpenAlexaff
Qiwen Jin, Zheng Liu

Notice bibliographique

Revue2020 Asia-Pacific International Symposium on Advanced Reliability and Maintenance Modeling (APARM) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobustness (evolution)Structural health monitoringStructural engineeringGirderReliability engineeringBridge (graph theory)Computer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In-service bridge safety accidents occur occasionally, especially for the structures after a long-term service. One example is the cable-stayed bridge, a common high order statically indeterminate structure usually designed with multiple components. Affected by natural environment (e.g., temperature) and fatigue factor, the stay cable is more vulnerable to suffer different damage effects (e.g., corrosion) and should be monitored over time. However, a large number of structural health monitoring (SHM) sensors are usually arranged with consideration of traditional methods (e.g., full-scale load test). A detailed analysis on the structural robustness of in-service bridge subjected to different damage effects is also urgently needed. The vulnerable part or component can then be located as SHM point for a long-term monitoring. As a part of a series of study, this study focuses on the structural robustness-based SHM point arrangement of in-service cable-stayed bridge subjected to cable failure. A general technical process of the SHM point arrangement strategy of in-service bridge is proposed firstly. The evaluation index of structural robustness and the typical characteristic of in-service bridge are introduced firstly. An in-service cable-stayed bridge is then taken as a case study. The finite element (FE) analysis model is established. A detailed comparison and verification is also performed with consideration of previous studies. This study indicates that a general similar trend can be observed for the structural robustness of in-service cable-stayed bridge. The elements with smaller structural robustness of the main girder of this kind of bridge are basically located around the cross section at auxiliary pier. The next is the cross section around the middle part of middle span and side span. Thus, the SHM point should be generally arranged at around the cross section at the auxiliary pier firstly, and the next is around the middle span and side span. Moreover, the longer stay cable should also be located as SHM point or at least be worthy of our attention. With consideration of financial funding factor and other specific requirements, a higher proportion of the elements of main girder and stay cable can be further arranged as the SHM points for a long-term monitoring. This study can make us a better understanding of the structural robustness of in-service cable-stayed bridge. The SHM point arrangement of this kind of bridge can be more targeted, and the number of SHM sensors can also be greatly reduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 Asia-Pacific International Symposium on Advanced Reliability and Maintenance Modeling (APARM)Même sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207