MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091178504 · doi:10.1109/icip40778.2020.9191078

Optimization Using Artificial Immune Systems Applied To Object Tracking And Segmentation

2020· article· en· W3091178504 sur OpenAlexaff
Tarek S. Ghoniemy, Maria A. Amer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArtificial Immune Systems Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupport vector machineArtificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)SegmentationImage segmentationWeightingComputer visionObject detectionArtificial immune systemVideo trackingKernel (algebra)GraphObject (grammar)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes the use of an artificial immune systems (AIS) to obtain the values of hyperparameters of networks such as the kernel parameter of the support vector machines (SVM) in object tracking and weighting factor of the loss term in object segmentation. The proposed iterative AIS method is generic to extend to other image processing tasks by formulating a corresponding objective function (fitness). We verify our method on the STRUCK method that uses SVM to track objects. Depending on feature variations between video frames, our AIS approach incorporates a complementary SVM model to select the SVM parameters for the main SVM model, where our AIS stopping criteria are classification accuracy and number of iterations. We then apply our AIS method to find the parameters that simultaneously minimize both false positives and false negatives of the object segmentation method Graph-Cut. Our results show that our AIS approach achieves significant enhancement of Graph-Cut segmentation accuracy and of STRUCK tracking quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArtificial Immune Systems ApplicationsTravaux en français237 207