Species Diversity, Distribution and Relative Abundance of Avifuana in the Mangrove of Karamjal Forest Station, Sundarbans
Notice bibliographique
Résumé
Study on bird species diversity, distribution and relative abundance is important for conservation efforts in local and national scale. However, bird diversity, distribution and relative abundance are little known in Karamjal Forest Station, Sundarbans. Ecological appraisal of bird species diversity, distribution and relative abundance of the avifauna of the Karamjal Forest Station were conducted from June 2015 to April 2016. A total of 156 bird species was recorded during the study period. Of which, one was globally Critically Endangered, Gyps bengalensis and two were Near Threatened i.e., Gyps himalayensis and Lusciniapectardens. The distribution of bird among habitat type was significantly different (f =22.069, p<0.05, df = 2). Walking trail was inhabited the highest species diversity (H’= 3.77) with the highest evenness (J=0.823) while water body was recorded the lowest species diversity (H’= 2.93) with the lowest evenness (J=0.804), it could have a relation to the availability of food items in the habitat. This study showed that despite huge tourist pressures this forest station harbour diverse avian species and thus this area should be managed in order to enhance the population of avian species. Bangladesh J. Zool. 48(1): 67-79, 2020
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».