Integrated interpretation: Using seismic data to de-risk development of the Duvernay Formation, western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Development of a resource play such as the Duvernay Formation is subject to intrinsic risks. These may include the risk of incurring additional costs due to induced seismicity, or risks associated with lithologic heterogeneity or unexpected thermal maturity (e.g., dry gas vs. condensate). Proximity to basement-rooted faults is a known risk indicator for induced seismicity, but it may also influence the depositional environment and/or the past or present thermal state of a reservoir, especially if the basinal fluid circulation patterns are fault-controlled. In the case of the Duvernay Formation, off-reef depositional systems include contourite deposition, turbidity/mass flow and insitu biological carbonate precipitation. Deep-seated strikeslip faults may also have played a role in these systems. Here we present a study consisting of 3-D/3-C seismic data, and co-located microseismic surveys in an active hydrocarbon development area. Joint interpretation is enabled by combining microseismic data with seismic-reflection data and displaying the data in depth. A geological picture is constructed by visualizing microseismic hypocenters. This type of visualization can be used to determine best practices for the future location and design of horizontal treatment wells. Presentation Date: Monday, October 12, 2020 Session Start Time: 1:50 PM Presentation Time: 2:40 PM Location: Poster Station 11 Presentation Type: Poster
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».