Treponema spp. Isolated from Bovine Digital Dermatitis Display Different Pathogenicity in a Murine Abscess Model
Notice bibliographique
Résumé
Digital dermatitis (DD) causes lameness in cattle with substantial negative impact on sustainability and animal welfare. Although several species of Treponema bacteria have been isolated from various DD stages, their individual or synergistic roles in the initiation or development of lesions remain largely unknown. The objective of this study was to compare effects of the three most common Treponema species isolated from DD lesions in cattle (T. phagedenis, T. medium and T. pedis), both as individual and as mixed inoculations, in a murine abscess model. A total of 109 or 5 × 108Treponema spp. were inoculated subcutaneously, and produced abscess was studied after 7 days post infection. There were no synergistic effects when two or three species were inoculated together; however, T. medium produced the largest abscesses, whereas those produced by T. phagedenis were the smallest and least severe. Treponema species were cultured from skin lesions at 7 days post infection and, additionally, from the kidneys of some mice (2/5), confirming systemic infection may occur. Taken together, these findings suggest that T. medium and T. pedis may have more important roles in DD lesion initiation and development than T. phagedenis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».