Comparative thermodynamic analysis of CO<sub>2</sub> based dimethyl carbonate synthesis routes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The chemical equilibrium analysis of various possible reactions involved in the five CO2‐based routes for the synthesis of dimethyl carbonate (DMC), a green chemical reagent, was performed in the present study. The variation of the molar Gibbs free energy change with temperature for the major reactions of DMC synthesis in all five routes was studied in the specified temperature range of 298.15 K‐453.15 K and at both 1 bar and 28 bar pressures (1 bar = 105 Pa) to observe the thermodynamic favourability of all routes. To observe the temperature effect, the molar heat capacities for various compounds were estimated in terms of temperature. A second‐order group additivity method called the Ruzicka‐Domalski method was used to estimate these heat capacity values. The major reactions of DMC synthesis in urea methanolysis, EC transesterification, PC transesterification, and direct CO2 synthesis routes were compared by investigating the effect of temperature (in the range of 298.15 K‐453.15 K) on the chemical equilibrium constants and the equilibrium conversions of methanol at a constant pressure of 28 bar. The one‐pot propylene oxide (PO) synthesis route was observed to be better among all the five CO2 based routes when it was compared with respect to values of the chemical equilibrium constant and equilibrium conversion of methanol at standard conditions. The reliability of the EC transesterification route was found better among all the routes at initial conditions (T = 298.15 K; P = 28 bar). While the urea methanolysis route was found as least favourable at initial conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».