Mechanisms of Pulsed Laser-Induced Dewetting of Thin Platinum Films on Tantalum Substrates—A Quantitative Study
Notice bibliographique
Résumé
The mechanism of pulsed laser-induced dewetting (PLiD) of Pt thin films in the thickness range from 3.2 to 8.9 nm was investigated on smooth chemically polished Ta (PT) and patterned dimpled Ta (DT) substrates, both of which have a thin Ta 2 O 5 layer on the surface. Complete dewetting was achieved for a film thickness of 3.2–4.6 nm. Beyond that, a distinct morphological evolution in the intermediate stages from bicontinuous to polygonal structures was observed with the change in thin-film thickness, enabling the determination of the transition thickness for Pt on Ta 2 O 5 /DT substrates to be between 5.9 and 7.7 nm. Furthermore, by examining the dependence of Pt nanoparticle (NP) size ( D ), nearest neighbor interparticle distance ( L ), and NP surface density ( N ) on the Pt film thickness ( h ), quantitative evidence was provided to demonstrate that PLiD of Pt thin films on Ta 2 O 5 /Ta substrates occurred via the spinodal dewetting mechanism. In particular, a power-law fit to the data obtained from Pt NPs on the Ta 2 O 5 /PT substrate showed that L has a quadratic dependence on h, that is, L = 5.13 h 2.04 . Also, the thickness dependence of D and N on Ta 2 O 5 /PT showed a power-law relationship of D = 3.74 h 1.76 and N = 2.93 × 10 12 h -4.03, respectively. These results are in excellent agreement with predictions from the spinodal dewetting theory. It has also been shown that the patterned DT surface underneath the Pt films exerted extra control on the NP morphology, causing a deviation from the power law as predicted by the spinodal dewetting mechanism. From the thickness dependence of L, D, and N, the Hamaker constant ( A ) of Pt, the proportional constant ( a ) correlating the characteristic spinodal length scale (Λ) and L, and the geometric factor ( f (θ)) were determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».