MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091375411 · doi:10.3390/fractalfract4040049

Numerical Simulation of the Fractal-Fractional Ebola Virus

2020· article· en· W3091375411 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFractal and Fractional · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFractional Differential Equations Solutions
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFractalMathematicsFractional calculusFractal derivativeFractal dimensionKernel (algebra)Applied mathematicsExponential functionMathematical analysisFractal analysisPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work we present three new models of the fractal-fractional Ebola virus. We investigate the numerical solutions of the fractal-fractional Ebola virus in the sense of three different kernels based on the power law, the exponential decay and the generalized Mittag-Leffler function by using the concepts of the fractal differentiation and fractional differentiation. These operators have two parameters: The first parameter ρ is considered as the fractal dimension and the second parameter k is the fractional order. We evaluate the numerical solutions of the fractal-fractional Ebola virus for these operators with the theory of fractional calculus and the help of the Lagrange polynomial functions. In the case of ρ=k=1, all of the numerical solutions based on the power kernel, the exponential kernel and the generalized Mittag-Leffler kernel are found to be close to each other and, therefore, one of the kernels is compared with such numerical methods as the finite difference methods. This has led to an excellent agreement. For the effect of fractal-fractional on the behavior, we study the numerical solutions for different values of ρ and k. All calculations in this work are accomplished by using the Mathematica package.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,521
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle