Estimation of Deformation Intensity above a Flooded Potash Mine Near Berezniki (Perm Krai, Russia) with SAR Interferometry
Notice bibliographique
Résumé
In this study we used RADARSAT-2 and Sentinel-1 Synthetic Aperture Radar data for measuring subsidence above a flooded potash mine, which is almost entirely located within the city of Berezniki (Perm Krai, Russia), population 150,000. This area has experienced very fast subsidence since October 2006 when the integrity of the Berezniki-1 mine was compromised, resulting in water intrusion, subsequent flooding and closure of the mine. Due to the ongoing dissolution of carnallite, subsidence in this region is expected to continue in the foreseeable future. In addition to rapid subsidence, at least five sinkholes have formed in the region, with the largest being 440 × 320 m. We observed ground subsidence during the period October 2011–April 2014 (RADARSAT-2) with a vertical rate up to 14 cm/year and horizontal rate up to 10 cm/year; during the period July 2016–June 2020 (Sentinel-1) with a vertical rate up to 17 cm/year. Our results were validated by precise leveling, with a coefficient of correlation of 0.75. Subsidence faster than 17 cm/year observed by precise leveling was not resolvable with Differential Interferometric Synthetic Aperture Radar (DInSAR). Our results show the complementary nature of ground-based and space-borne measurement techniques. The precise leveling captures subsidence along profile lines with high precision but lower temporal resolution, while DInSAR captures subsidence with high spatial and temporal resolutions but with lower precision. DInSAR is also significantly affected by decorrelation outside of urban areas. An important advantage of our methodology is the ability to measure the horizontal east component of the ground deformation when both, ascending and descending, data are available. This measurement directly characterizes the level of anthropogenic load on buildings and infrastructure. We recommend continuing monitoring subsidence using both measurement techniques, which can also be complemented by continuous Global Navigation Satellite System (GNSS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».