In ovo culturing of turkey (Meleagris gallopavo) ovarian tissue to assess graft viability and maturation of prefollicular germ cells and follicles
Notice bibliographique
Résumé
Biobanking of turkey ovarian tissue appears to be the most cost-effective method for the long-term preservation of female genetics. However, to ensure the successful transplantation of biobanked ovarian tissue for breed or line revival, the transplantation and development of fresh ovarian tissue must be evaluated. To assess transplantability, ovaries from poults 1 to 15 days posthatch (dph) were cultured in ovo in chicken eggs for 6 d and compared with the equivalent fresh tissue. The viability of cultured ovarian tissue was evaluated visually, whereas the level of late-stage apoptosis was measured via the TUNEL assay. In addition, the diameter and density of prefollicular germ cells and follicles (primordial and primary) were measured to assess maturation. Results showed that all cultured grafts (74/74), on surviving chicken chorioallantoic membrane, were viable with low levels (0.8 ± 0.1%) of late-stage apoptosis. The diameter of prefollicular germ cells in cultured ovaries from poults at 5 and 7 dph were larger (P < 0.002) than that of their preculture counterparts but were not able to reach their in vivo size. No significant follicular growth was observed in ovaries cultured in ovo; however, prefollicular germ cell density was over 4-fold greater in ovaries cultured from 7 dph poults (81,030 ± 17,611/mm3) than in their in vivo counterpart (16,463 ± 6,805/mm3). Interestingly, cultured ovaries from all other ages displayed equal or lower (P ≤ 0.05) prefollicular germ cell densities than their in vivo counterparts. Cultured ovaries from poults at 5 and 7 dph also exhibited an increase (P ≤ 0.05) in follicle density compared with their preculture counterparts; whereas, cultured ovaries from 15 dph poults had decreased densities (P < 0.001) compared with their preculture counterparts. This study demonstrated that, although age of ovarian tissue cultured in ovo did not affect the overall viability, 7 dph ovaries appeared to have a better cellular morphology after culturing in ovo than other ages. In addition, we also demonstrated for the first time that avian follicles can form during tissue culturing in ovo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».