Impact of Spontaneous Breathing Trials in Cardiorespiratory Stability of Preterm Infants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A spontaneous breathing trial (SBT) is commonly used to determine extubation readiness in patients receiving mechanical ventilation. However, the physiological impact of such a trial in preterm infants has not been well described. This study aimed to investigate the effects of a 3-min SBT on the cardiorespiratory stability of these infants. METHODS: A retrospective analysis of prospectively collected data was done for infants < 37 weeks gestational age who were extubated after a successful 3-min SBT. Heart rate, S pO 2 , breathing frequency, exhaled tidal volume, and Silverman Andersen Respiratory Severity Score (SA-RSS) to assess work of breathing, before and at the end of the SBT, were recorded and compared using nonparametric paired Mann-Whitney tests. A secondary analysis was done between extubation success (ie, 72 h without the need for re-intubation) and failure groups. Differences were considered statistically significant if P < .05. RESULTS: A total of 90 SBTs were performed in 70 premature infants; 65 had a successful SBT, and 5 failed the SBT. Of the 65 infants who had a successful SBT and were extubated, 6 failed extubation (9.2%). Subjects had a median (interquartile range [IQR]) gestational age of 30 (27–33) weeks at birth, a birthweight of 1,240 (860–1,790) g, and weight at extubation of 1,790 (1,440–2,500) g. Cardiorespiratory stability was noted by a significant decrease in median (IQR) exhaled tidal volume (6.4 [4.9–8.4] mL/kg vs 5.2 (3.8–6.6] mL/kg, P < .001), a significant increase in mean ± SD breathing frequency (45.1 ± 11.4 vs 52.6 ± 14.4 breaths/min, P < .001), and a significant median (IQR) increase in work of breathing (SA-RSS of 1 [1–2] vs 2 [1–3], P < .001) at the end of the SBT. Respiratory instability was more remarkable in the success group. CONCLUSIONS: In preterm infants receiving prolonged mechanical ventilation, the performance of a 3-min SBT was associated with increased respiratory instability while still leading to a 10% extubation failure rate. Therefore, the routine use of SBTs to assess extubation readiness in this population is not recommended until there are clear standards and definitions, as well as good accuracy to identify failures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».