Review of the genera Berlesia Canestrini, 1884, and Katydiseius Fain & Lukoschus, 1983, the subfamily Katydiseiinae Fain & Lukoschus, 1983, and their family group relationships (Acari: Mesostigmata: Gamasina), with description of three new species parasitic on gryllacridid crickets (Orthoptera)
Notice bibliographique
Résumé
The gamasine genus Berlesia Canestrini, 1884, is revived and further diagnosed, based on descriptions of adult females, males and nymphs of three new species (B. hospitabilis sp. nov., B. multisetosa sp. nov., B. vorontsovi sp. nov.) ectoparasitic on raspy crickets of three genera of Gryllacrididae (Ensifera) from Australia and the Philippines. A tight sister relationship of Berlesia with the monobasic genus Katydiseius Fain Lukoschus, 1983, known only from a pseudophylline katydid in Malaysia, is proposed. The subfamily Katydiseiinae Fain Lukoschus, 1983 (previously included in the family Otopheidomenidae in the superfamily Phytoseioidea) is redefined to include only those two genera, and moved to the dermanyssoid family Laelapidae, while its previously other monobasic genus, Eickwortius Zhang, 1995, is retained tentatively in the family Otopheidomenidae. Among other taxa relevant to Katydiseiinae reviewed here, Berlesia cultrigera Berlese, 1910a is transferred to the genus Orthopteroseius Mo, 1996, at present Otopheidomenidae, as Orthopteroseius cultrigerum (Berlese) comb. nov., and Berlesia nuda Berlese, 1910b is transferred to the genus Prasadiseius Wainstein, 1972, at present Otopheidomenidae, as Prasadiseius nudum (Berlese) comb. nov. A key to the two genera and five species recognized as belonging in Katydiseiinae is presented. Notable morphological traits of Berlesia, including only deutonymphs equipped with well-developed claws and males with dimorphically more elongated salivary stylets, are discussed. The one known life cycle of a species of Berlesia, B. hospitabilis sp. nov., includes protonymphipary, followed by a fully functioning deutonymph, and male copulation with pharate females-traits, rarely or not known among gamasine mite associates of invertebrates. The possible significance of elongate spermatodactyls and male reduced feeding are explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».