Hyperspectral and Thermal Sensing of Stomatal Conductance, Transpiration, and Photosynthesis for Soybean and Maize under Drought
Notice bibliographique
Résumé
During water stress, crops undertake adjustments in functional, structural, and biochemical traits. Hyperspectral data and machine learning techniques (PLS-R) can be used to assess water stress responses in plant physiology. In this study, we investigated the potential of hyperspectral optical (VNIR) measurements supplemented with thermal remote sensing and canopy height (hc) to detect changes in leaf physiology of soybean (C3) and maize (C4) plants under three levels of soil moisture in controlled environmental conditions. We measured canopy evapotranspiration (ET), leaf transpiration (Tr), leaf stomatal conductance (gs), leaf photosynthesis (A), leaf chlorophyll content and morphological properties (hc and LAI), as well as vegetation cover reflectance and radiometric temperature (TL,Rad). Our results showed that water stress caused significant ET decreases in both crops. This reduction was linked to tighter stomatal control for soybean plants, whereas LAI changes were the primary control on maize ET. Spectral vegetation indices (VIs) and TL,Rad were able to track these different responses to drought, but only after controlling for confounding changes in phenology. PLS-R modeling of gs, Tr, and A using hyperspectral data was more accurate when pooling data from both crops together rather than individually. Nonetheless, separated PLS-R crop models are useful to identify the most relevant variables in each crop such as TL,Rad for soybean and hc for maize under our experimental conditions. Interestingly, the most important spectral bands sensitive to drought, derived from PLS-R analysis, were not exactly centered at the same wavelengths of the studied VIs sensitive to drought, highlighting the benefit of having contiguous narrow spectral bands to predict leaf physiology and suggesting different wavelength combinations based on crop type. Our results are only a first but a promising step towards larger scale remote sensing applications (e.g., airborne and satellite). PLS-R estimates of leaf physiology could help to parameterize canopy level GPP or ET models and to identify different photosynthetic paths or the degree of stomatal closure in response to drought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».