Fluoxetine-induced recovery of serotonin and norepinephrine projections in a mouse model of post-stroke depression
Notice bibliographique
Résumé
Chronic treatment with fluoxetine (FLX) is required for its antidepressant effects, but the role of serotonin (5-HT) axonal plasticity in FLX action is unknown. To address this, we examined mice with a stroke in the left medial prefrontal cortex (mPFC) resulting in persistent anxiety-like and depression-like behaviors and memory deficits as a model of post-stroke depression. Chronic treatment with FLX (but not exercise) completely reversed the behavioral phenotype and partially reversed changes in FosB-labeled cells in the mPFC, nucleus accumbens, septum, hippocampus, basolateral amygdala (BLA), and dorsal raphe. In these regions, 5-HT or norepinephrine (NE) innervation was quantified by staining for 5-HT or NE transporters, respectively. 5-HT synapses and synaptic triads were identified as synaptophysin-stained sites on 5-HT axons located proximal to gephyrin-stained or PSD95-stained spines. A week after stroke, 5-HT innervation was greatly reduced at the stroke site (left cingulate gyrus (CG) of the mPFC) and the left BLA. Chronically, 5-HT and NE innervation was reduced at the left CG, nucleus accumbens, and BLA, with no changes in other regions. In these areas, pre-synaptic and post-synaptic 5-HT synapses and triads to inhibitory (gephyrin+) sites were reduced, while 5-HT contacts at excitatory (PSD95+) sites were reduced in the CG and prelimbic mPFC. Chronic FLX, but not exercise, reversed these reductions in 5-HT innervation but incompletely restored NE projections. Changes in 5-HT innervation were verified using YFP staining in mice expressing YFP-tagged channelrhodopsin in 5-HT neurons. Thus, FLX-induced 5-HT axonal neuroplasticity of forebrain projections may help mediate recovery from brain injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».