MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091493995 · doi:10.17721/1728-2667.2020/209-2/6

FORECASTS OF THE AIR TRANSPORT INDUSTRY AFTER THE COVID-19 CRISIS

2020· article· en· W3091493995 sur OpenAlexaboutno aff
Ionuț-Claudiu Popa, Iuliana Cetină

Notice bibliographique

RevueBulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv Economics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueAviation Industry Analysis and Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAir transportCoronavirus disease 2019 (COVID-19)BusinessQuarter (Canadian coin)2019-20 coronavirus outbreakFinancial crisisSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)InsolvencyPandemicProfit (economics)FinanceOutbreakEconomicsAeronauticsGeographyEngineeringMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The air transport services industry is one of the most affected branches of the global crisis industry caused by the new COVID- 19 coronavirus. After a sustained growth in the last decade, this industry came to report declines of almost 50% at the end of the first quarter of 2020. Given that no one can approximate how long the global pandemic will end, it is very difficult to predict how long the air transport services will return to January 2020, as well as how many operators will declare insolvency or how many they will be able to adapt their strategies so that they can make a profit. Part of global airline operators have managed to adapt their activity by operating mainly cargo flights, but even so, a very large part of the fleet remained on the ground. Through this article to followed highlighting the situation in which air transport services are found, almost half a year after the outbreak of the COVID-19 pandemic by highlighting the amounts that some European countries have not received while issuing forecasts on how in which the staged resumption of flights will take place and how the air operators will manage to follow common return policies or will develop their strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv EconomicsMême sujetAviation Industry Analysis and TrendsTravaux en français237 207