MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091497565 · doi:10.1002/hep4.1602

Modeling Outcomes in Children With Biliary Atresia With Native Liver After 2 Years of Age

2020· article· en· W3091497565 sur OpenAlexaff
Veena Venkat, Vicky L. Ng, John C. Magee, Wen Ye, Kieran Hawthorne, Sanjiv Harpavat, Jean P. Molleston, Karen F. Murray, Kasper S. Wang, Nisreen Soufi, Lee M. Bass, Estella M. Alonso, Jorge A. Bezerra, M. Kyle Jensen, Binita M. Kamath, Kathleen M. Loomes, Cara L. Mack, Philip Rosenthal, Benjamin L. Shneider, Robert H. Squires, Ronald J. Sokol, Saul J. Karpen

Notice bibliographique

RevueHepatology Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicineAscitesBiliary atresiaHazard ratioInternal medicineGastroenterologyCumulative incidenceLiver diseaseIncidence (geometry)Liver transplantationProportional hazards modelConfidence intervalProspective cohort studySurgeryCohortTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 50% of infants with biliary atresia (BA) undergoing Kasai portoenterostomy show survival with native liver (SNL) at age 2 years. Predictors of disease progression after age 2 years are unknown, despite estimates of 20%‐30% undergoing liver transplant (LT) between age 2 and 18 years. We sought to address this knowledge gap by developing prognostic models in participants of the multicenter prospective National Institutes of Health‐supported Childhood Liver Disease Research Network. We extracted 14 clinical and biochemical variables at age 2 years to develop two models for future outcomes: 1) LT or death (LTD) and 2) first sentinel event (SE), either new onset ascites, hepatopulmonary syndrome (HPS), or gastrointestinal (GI) bleed. A total of 240 participants, enrolled between 2004 and 2017, were followed until a median age of 5.1 years (range, 2.0‐13.3 years). Of these participants, 38 underwent LT (n = 37) or death (n = 1); cumulative incidence, 23.7% (95% confidence interval [CI], 16.2%‐32.0%). Twenty‐seven experienced either new‐onset ascites (n = 13), HPS (n = 1), or GI bleed (n = 14). One participant had ascites and GI bleed concurrently; cumulative incidence, 21.5% (95% CI, 14.2%‐29.8%) by age 10 years. The Cox proportional hazard model predicted risk of LTD, using total bilirubin, albumin, platelet count, and history of either ascites or cholangitis (BA LTD model), with a C‐index of 0.88 (range, 0.86‐0.89). A cause‐specific hazard competing risk model predicted SE using platelet count and gamma glutamyltransferase levels (BA SE model) with a C‐index of 0.81 (range, 0.80‐0.84). Internal model validity was assessed using Harrell’s C‐index with cross‐validation. Conclusion: Stratification using these models identified risk of poor outcomes in patients with BA SNL after age 2 years. The models may identify those who would benefit from enhanced clinical surveillance and prioritization in clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatology CommunicationsMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207