Snowpack disrupts relationship between young water fraction and isotope amplitude ratio; approximately one fifth of mountain streamflow less than one year old
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous “fraction of young water” (Fyw) estimates based on relative annual isotopic amplitudes in precipitation (Ap) and streamflow (As) produced low Fyw values in mountain catchments, which is contrary to extensive research that reports rapid water transmission in mountains. This study investigated this discrepancy by testing the effect of snow accumulation on the model that underpins the Fyw method. A Monte‐Carlo analysis of simulations for 20,000 randomly‐generated catchment model configurations used 10 years of precipitation inputs for the Upper Elbow River catchment in the Rocky Mountains (Alberta, Canada) to model discharge with and without snowpack storage of winter precipitation. Neither direct nor modified precipitation input produced a 1:1 relationship between As/Ap and Fyw, undermining the applicability of the original Fyw method in mountain watersheds with large seasonal snow accumulation. With snowpack‐modified input a given As/Ap ratio corresponds to a range of Fyw values, which can still provide semi‐quantitative information. In the small (435 km2) Elbow River catchment a Fyw range of 7–23% supports previous findings of rapid transmission in mountain catchments. Further analysis showed that the improved discharge prediction (Nash–Sutcliffe efficiency > 0.9) correlates with higher Fyw values and demonstrated that the interannual shifts in δ18O can be used to estimate of new water (<1 year) fraction in winter streamflow, and the estimate of 20% for the Elbow River further supports rapid transmission in mountain catchments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».