Compressive Strength and Bulk Density of Concrete Hollow Blocks (CHB) Infused with Low-density Polyethylene (LDPE) Pellets
Notice bibliographique
Résumé
Infusing plastic waste to concrete and masonry structures is an increasingly common industry practice that has the potential to create an environment-friendly material that can improve some of the material's properties, craft a novel means to repurpose plastic waste, and reduce the need for mining aggregates in the environment. This concept has been studied extensively in different forms of concrete, as shown by several studies; however, there is a dearth of studies focusing on the incorporation plastic waste in concrete hollow blocks (CHB). In this study, we aim to fill that gap by investigating on the effects of incorporating low-density polyethylene (LDPE), a commonly used plastic material, to CHB on its compressive strength and bulk density. Samples of varying percentages of LDPE replacement by volume (0, 10, 20, 30 and 40%) were fabricated and tested. Results showed a general trend of decreasing compressive strength and bulk density upon increasing the amount of LDPE pellets in CHB, which was also observed in previous studies. However, the compressive strength of CHB increased at 10% LDPE replacement, a result similar to a previous study. It was inferred that the strength of the plastic material could have a direct contribution to the compressive strength of CHB at low percentage of aggregate replacement. Statistical analysis showed that the mix with 10% LDPE pellets as replacement to sand was the best among the samples tested. It was shown that CHB infused with LDPE pellets has a higher compressive strength than what is normally used in the Philippines. It was concluded that based on compressive strength and bulk density, LDPE pellets is a viable material to use as partial replacement to sand in non-load bearing CHB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».